De kapverordening 2021 is een
vertaling vanuit het in 2020 vastgestelde Kwaliteitsplan Openbaar Groen., ook
wel KOG genoemd. Daarin wordt o.a. genoemd dat openbaar groen bijdraagt aan
verschillende aspecten van de leefbaarheid van de openbare ruimte, te weten
aangenaam klimaat, gezondheid, betere sociale cohesie en veiligheid.
Maar tijdens de commissievergadering
werd naar aanleiding van een vraag vanuit verschillende fracties over de
herplantplicht gesteld dat er binnen de bebouwde kom geen herplantplicht geldt
voor onze inwoners als er gekapt gaat worden, maar voor de gemeente wel. Dit
conform het kapbeleid Dinkelland 2015. Dat vinden wij uiteraard prima, maar in
de kapverordening staat vervolgens dat de herplanting dan plaats kan vinden
binnen NOT, en dat vinden wij eerlijk gezegd wel wat vreemd. De ambtenaar gaf
in de commissievergadering namelijk aan dat bij gemeentelijke aanvragen wel een
herplantplicht geldt, ten gunste van ónze inwoners. Dat geldt dus ook voor de
bebouwde kom voorzitter?
In de KOG staat het volgende: “Door
meer groen in de kernen en steden toe te passen daalt de temperatuur, waardoor
piekbuien afnemen. Een ander voordeel is dat het groen het water langer kan
bergen waardoor riolen minder snel overbelast raken. De schaduwwerking van
groen is bij een ieder wel bekend, maar door het slim neerzetten van groen in
de stedelijke omgeving kan dit ook een voordeel bieden tegen extremen in
warmte, koude, vochtigheid en droogte.” Elke inwoner zou wat de Dinkellandse
VVD betreft tot op zekere hoogte de vrijheid moeten hebben om te kunnen bepalen
wat hij met zijn bomen zou willen doen, maar wat betekent voorliggende
kapverordening voor bijvoorbeeld de huidige bospercelen in de bebouwde kom?
Zijn deze bomen allemaal vogelvrij? We willen namelijk voorkomen dat we in de
kernen met kaalslag te maken krijgen. Wat zou volgens de wethouder een reden
kunnen zijn om in een andere gemeente bomen te planten?
Het zit namelijk zo voorzitter.
Uit onderzoek van de Universiteit van Wageningen en de Technische Universiteit
Delft blijkt dat een grote boom gelijk staat aan de werking van ongeveer 10
airco’s. Dat zou dus betekenen dat als ik het in mijn huis 30 graden zou hebben
tijdens een tropisch warme zomerdag, mijn eigen airco dan bij de buurman
neerzet. En in theorie zou het zelfs zo ver kunnen gaan dat de overige buren
hun airco’s dan bij diezelfde buurman neerzetten. Dat vinden wij best bijzonder
voorzitter. Niet doen dus! In het belang van onze eigen leefbaarheid in de
kernen. En dan toch nog even over de in de KOG weergegeven Postzegelboom uit
Den Haag die gelijk staat aan 169 bomen met een diameter van 4 cm, 50 kg CO2
per jaar vastlegt, 2 kg luchtvervuilende stoffen uit de lucht filtert, 4 ton
aan CO2 in opslag en jaarlijks 6 m3 aan waterafvang heeft. Belangrijk voor
binnen én buiten de kernen.
Tot zover in de 1e termijn voorzitter.