Laten we als Dinkellandse VVD
even heel duidelijk zijn: we hebben voldoende Natura2000 gebieden in Dinkelland
en we moeten dit wettelijk gezien in stand houden. Wij zijn echter faliekant
tegen uitbreiding van Natura2000 gebieden in Dinkelland. De leefbaarheid staat
rondom Natura2000 gebieden al onder grote druk. Het maakt het nog vreemder nu
het gaat om het aanplanten van een bos nadat er de afgelopen jaren flink wat
bomen gekapt zijn in dit gebied. Inwoners van de Uelserdijk maken zich grote
zorgen hierover en hebben dit o.a. geuit bij het indienen van zienswijzen bij
de provincie. Na gesprekken met de Provincie Overijssel is gebleken dat er een
stuk bos aan wordt geplant dat het (door de provincie beloofde) vrije uitzicht
achter thuis belemmert, maar dat een extra zienswijze niet meer mogelijk is
omdat dit in de eerste zienswijze niet aan is gestipt. We zijn er ons van
bewust dat dit om een provinciale aangelegenheid gaat, dat Staatsbosbeheer de
eigenaar is van de grond waarop dit bos eventueel zou moeten komen, maar het
gaat wel om de leefbaarheid van inwoners uit Dinkelland. Daarom stellen we de
volgende vragen aan het Dinkellandse College en hebben we daarnaast de statenfractie
van VVD Overijssel ingelicht.
Een
aantal jaren geleden is er grond door de Provincie Overijssel verkocht aan de
huidige aanwonenden van de Uelserdijk. De Provincie Overijssel heeft de huizen
destijds aangeprezen met de omschrijving dat er ‘uitzicht zou zijn op het
prachtige Twentse essenlandschap’.
1. Wat
vindt het College hiervan, gelet op de plannen van de Provincie Overijssel en
Staatsbosbeheer? En wat vindt het College van de, in de memo gedane uitspraak
van de Provincie Overijssel, ‘dit bos gaat er dus komen’ alsof alles al
besloten is?
Een van
de maatregelen die uitgevoerd moet worden is het ‘verondiepen’ van de
Springendalse Beek om een alluviaal bos op deze plek mogelijk te maken.
Aanwonenden ondervinden met de huidige grondwaterstand al problemen zoals
enkele decimeters grondwater in de kruipruimte. Daarom is er o.a. een
zienswijze ingediend. De verwachting is dat met het ‘verondiepen’ van de
Springendalse Beek de grondwaterstand hoger wordt en aanwonenden van de
Uelserdijk meer overlast gaan krijgen en zelfs schade op kunnen lopen aan hun
woning. Aanwonenden hebben daarom een hydrologisch onderzoek aangevraagd en
deze loopt nog. De Provincie Overijssel wil de resultaten van dit onderzoek
echter niet afwachten en de plannen doordrukken en geeft daarbij richting
aanwonenden aan dat ze achteraf bij schade aan hun woning naar een ‘speciaal
loket’ kunnen om schadevergoeding aan te vragen. De provincie geeft zelfs aan
dat ze zelf bepalen hoe ze met de resultaten van het hydrologisch onderzoek omgaan.
De Dinkellandse VVD vindt dat de zorgen van aanwonenden serieus genomen moeten
worden, de resultaten van het hydrologisch onderzoek afgewacht moeten worden en
dat de Provincie Overijssel dan samen met aanwonenden gaat bespreken hoe er om
wordt gegaan met de resultaten. Water in de kruipruimte kan niet alleen leiden
tot schade aan de woning, maar ook tot geuroverlast, gezondheidsklachten en het
aantrekken van ongedierte. We kunnen ons als Dinkellandse VVD wel voorstellen
dat aanwonenden dan niet zitten te wachten op een ‘speciaal loket’ om achteraf
schadevergoeding aan te vragen maar problemen graag willen voorkomen. Voorkomen
is beter dan genezen en de Provincie Overijssel zou er goed aan doen de zorgen
van hun inwoners serieus te nemen.
2. Wat
vindt het College ervan dat de Provincie Overijssel de resultaten van het
hydrologisch onderzoek niet af wil wachten, zelf wil bepalen hoe ze omgaat met
de resultaten van dit onderzoek en er achteraf als er schade geleden is een
schadevergoeding aangevraagd kan worden bij een ‘speciaal loket’? Deelt het
College de mening van de Dinkellandse VVD dat voorkomen beter is dan genezen?
De
Provincie Overijssel geeft ook aan dat het niet mogelijk is een zienswijze in
te dienen tegen het aanplanten van een alluviaal bos omdat daar in een eerdere
zienswijze geen aandacht aan besteed is. Als Dinkellandse VVD vinden we dat het
aanstippen van het ‘verondiepen’ van de Springendalsebeek en dus de zorgen
rondom het verhogen van de grondwaterstand voldoende argumenten zijn en dus
geïnterpreteerd kunnen worden als zienswijzen tegen het aanplanten van een
alluviaal bos. Een alluviaal bos is in deze casus namelijk niet mogelijk als de
grondwaterstand niet verhoogd wordt.
3. Hoe
interpreteert het College deze zienswijze?
We
zouden het op prijs stellen dat het College van Dinkelland de zorgen van
aanwonenden serieus neemt en actief gaat participeren (bijvoorbeeld door middel
van ambtelijke bijstand vanuit Dinkelland) bij gesprekken die gevoerd worden
tussen de Provincie Overijssel en aanwonenden.
4. In
hoeverre is het College bereid de aanwonenden bij te staan bij gesprekken die
gevoerd worden met de Provincie Overijssel?
Als een
weiland (agrarisch) om wordt gezet naar bos (bos) dan is er sprake van een
functieverandering. De Raad van Dinkelland of de Provinciale Staten is dan
mogelijk aan zet om dit te behandelen in een Raads- of Statenvergadering. Als
er sprake is van een bestemmingsplanwijziging dan verwachten wij een aanvraag
van Staatsbosbeheer richting gemeente of provincie.
5.
Welke functie/bestemming heeft het weiland? In hoeverre is er een
bestemmingsplanwijziging nodig voor dit weiland? Met andere woorden: wordt deze
mogelijke aanvraag nog in de Raad of in de Provinciale Staten behandeld?
Als
laatste willen we als Dinkellandse VVD vermelden dat de memo die door de
Provincie Overijssel naar aanwonenden is gestuurd in het kader van heldere
overheidscommunicatie (gebruikercentraal.nl wat voorheen ‘Direct Duidelijk’
was) niet de manier is van communiceren met inwoners. Onduidelijk taalgebruik
zoals het gebruik van ambtelijk Natura2000 jargon en ellenlange, vage zinnen
dragen wat ons betreft niet bij aan de verbinding tussen overheid en inwoners.
6. Is
het College bereid dit signaal over te brengen aan de Provincie Overijssel? Zo
nee, waarom niet?
We zouden het op prijs stellen dat het College de schriftelijke vragen met spoed beantwoord zodat aanwonenden weten hoe het College van Dinkelland denkt over de gang van zaken.