De Dinkellandse VVD is van mening dat we eerst de landelijke ontwikkelingen moeten afwachten voordat we een programma van eisen vaststellen. De situatie rondom asielzoekerscentra is voortdurend in beweging en het is van groot belang dat we onze beslissingen baseren op de meest actuele informatie en richtlijnen vanuit de landelijke overheid.
Daarnaast zijn wij van mening dat het vaststellen van een programma van eisen op dit moment een te groot risico met zich meebrengt. Het risico bestaat dat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) een locatie in Dinkelland uitzoekt die ‘wel recht doet aan hetgeen is vastgesteld door de raad’. Dit zou kunnen leiden tot onomkeerbare politieke beslissingen waar onze gemeente de komende 30 jaar of langer aan vastzit. Wij willen voorkomen dat we in een situatie terechtkomen waarin we geen ruimte meer hebben om flexibel in te spelen op toekomstige ontwikkelingen en behoeften van onze gemeenschap.
De Dinkellandse VVD heeft in de commissie gepleit voor een zogenaamde pauzeknop. Ons voorstel zou dus zijn om voorliggend raadsvoorstel aan te houden en het College middels een motie op te dragen om de pauzeknop te hanteren. Dit geeft ons de mogelijkheid onze beslissingen uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is over de landelijke ontwikkelingen. Dit zorgt ervoor dat we weloverwogen keuzes kunnen maken zonder ons vast te leggen aan een programma van eisen dat mogelijk niet in het beste belang van onze gemeente is. De pauzeknop vinden we nu terug in het amendement van Lokaal Dinkelland, echter met het 1e punt toegevoegd dat ze het raadsvoorstel ‘Kaders en eisen AZC’ wél aan willen nemen maar het College opdracht te geven vooralsnog niet te komen met een locatie. En daarbij voorzitter: er zijn er nog genoeg andere alternatieven om uitvoering te geven aan de dwangwet zoals de Dinkellandse VVD al vaker heeft aangegeven. Het College heeft ons daar gisteren notabene nóg weer een keer over geïnformeerd. Alternatieven die beter passen bij onze gemeente voorzitter. Die beschikbare alternatieven hebben we echter nog niet voorgelegd aan onze inwoners waardoor niet inzichtelijk is welk alternatief op het grootste draagvlak kan rekenen. Dat is een kwalijke zaak voorzitter. De dwangwet is breder dan alle gemeentes van Nederland voorzien van een AZC.
Om deze redenen zijn wij vooralsnog niet voor het raadsvoorstel om een programma van eisen vast te stellen. Wij roepen de andere fracties op om samen met ons te kiezen voor een weloverwogen en toekomstbestendige aanpak, dat kan rekenen op meer draagvlak vanuit onze inwoners en waarbij we dus ook eerst de landelijke ontwikkelingen afwachten en pas daarna een programma van eisen vaststellen. Ik stel voor dat we straks na de 1e termijn tot een schorsing overgaan om te kijken of er bij de partijen nog ruimte voor onderhandeling is, wellicht om tot het besluit te komen om het raadsvoorstel aan te houden en ons meer tijd te geven om de alternatieven te onderzoeken. Bezint eer ge begint.