De Dinkellandse VVD heeft in het verleden herhaaldelijk tegen een AZC gepleit om asielzoekers op te vangen, maar vóór het inrichten van een doorstroomlocatie om statushouders te huisvesten. Een locatie waarin statushouders gehuisvest kunnen worden en kunnen wachten tot er een reguliere woning beschikbaar komt. Wij zijn van mening dat een dergelijke locatie niet alleen bijdraagt aan een efficiëntere huisvesting van statushouders, maar ook aan een betere integratie en doorstroming binnen en buiten onze gemeente. Het ontvangen van de financiële middelen vanuit het Rijk biedt ons nu de mogelijkheid om deze plannen te realiseren. Gezien het feit dat de gemeente Dinkelland onder verscherpt toezicht staat van de provincie Overijssel vanwege het niet behalen van de taakstelling, is het van cruciaal belang dat we deze kans aangrijpen. Het inrichten van een doorstroomlocatie kan een oplossing bieden om te voldoen aan de taakstelling. Dit zou niet alleen de druk op onze gemeente in Noordoost Twente verminderen, maar ook bijdragen aan een meer rechtvaardige verdeling van de huisvesting van statushouders die in veel gevallen vastzitten in een AZC.
De Dinkellandse VVD wil benadrukken een bijdrage te willen leveren aan de ruim 17,5 duizend statushouders die momenteel 'vastzitten' in een AZC en geen toekomst op kunnen bouwen. Door het inrichten van een doorstroomlocatie in de gemeente Dinkelland kunnen deze statushouders alvast beginnen met inburgeren, aan het werk gaan in Dinkelland en omstreken, en beter aan hun toekomst bouwen. Vanuit liberaal oogpunt is dit een fantastische mogelijkheid. Het biedt statushouders de kans om hun eigen leven op te bouwen, onafhankelijk te worden en een waardevolle bijdrage te leveren aan onze samenleving.
De Dinkellandse VVD is echter pertinent tegen de realisatie van een AZC in onze gemeente. Daarom zijn we ook mede-initiatiefnemer geweest bij het indienen van de motie om het College op te dragen de zogenaamde pauzeknop ingedrukt te houden inzake de plannen voor het realiseren van een AZC in de gemeente Dinkelland, mede gezien het voornemen van minister Faber om de dwangwet in te trekken. In Noordoost Twente is er namelijk al een AZC gerealiseerd in de gemeente Tubbergen, en daarnaast is er in de gemeente Losser, aan de rand van Denekamp, al een noodopvanglocatie waar asielzoekers en statushouders worden opgevangen. Het betreffen hier notabene statushouders die de gemeente Dinkelland moet huisvesten. In plaats van elke gemeente te voorzien van een AZC, kunnen we als gemeente Dinkelland het voorbeeld geven door te laten zien dat we op een alternatieve wijze aan een oplossing bijdragen inzake de taakstelling voor het huisvesten van statushouders. De pauzeknop geldt immers niet voor het huisvesten van statushouders.
Wij stellen nogmaals voor dat de gemeente Dinkelland meer statushouders huisvest dan de wettelijke taakstelling voorschrijft. Op deze manier kunnen we statushouders uit de AZC's halen, waardoor er plekken in de bestaande AZC's worden gecreëerd voor asielzoekers en kunnen we, door goede afspraken te maken met het COA, voorkomen dat er een AZC in de gemeente Dinkelland komt. Dit zou niet alleen een oplossing bieden voor onze eigen gemeente, maar ook voor de andere Noordoost Twentse gemeenten. Dit vraagt om een goede samenwerking die er in de ogen van de Dinkellandse VVD wel is.
Wij verzoeken het College dan ook om de volgende vragen te beantwoorden:
1. In hoeverre is het College bereid om met betrekking tot bovenstaande ideeën met het COA mogelijkheden te verkennen en afspraken te maken?
2. Hoe is het College van plan om de mogelijk te ontvangen €30.000 per statushouder (en €38.000 per jaar per statushouder in hotels en €60 per dag per statushouder in een doorstroomlocatie) te besteden met betrekking tot de huisvesting van statushouders?
3. In hoeverre is het College bereid om de mogelijkheid van een doorstroomlocatie te onderzoeken en te realiseren met behulp van deze financiële middelen?
4. Welke stappen worden er momenteel ondernomen om te voldoen aan de taakstelling, en hoe kan de doorstroomlocatie hierin een rol spelen?
5. Hoe zal het College de samenwerking met de provincie Overijssel vormgeven om ervoor te zorgen dat we niet langer onder verscherpt toezicht staan? Zou een doorstroomlocatie voor statushouders hieraan bijdragen?
6. In hoeverre is het College bereid om meer statushouders te huisvesten dan de wettelijke taakstelling voorschrijft, om zo bij te dragen om de druk op de AZC's te verminderen?
7. Welke voorzieningen (zoals o.a. onderwijs, zorg en werk) zijn er voor statushouders beschikbaar in de gemeente Dinkelland? Welke maatregelen heeft het College inmiddels ondernomen in de communicatie/samenwerking met o.a. scholen, huisartsen en ondernemers?
8. Hoeveel financiële middelen zijn er in totaal beschikbaar vanuit het Rijk als uitgegaan wordt van een doorstroomlocatie van 150 tot 200 statushouders? In hoeverre zijn de financiële middelen die we voor de opvang van Oekraïners (€1,2 mln uit 2023 en €0,7 mln uit 2024) hiervoor in te zetten?
Wij hopen dat het College deze vragen spoedig kan beantwoorden en dat we gezamenlijk kunnen werken aan een oplossing die zowel rechtvaardig als effectief is voor statushouders in de AZC’s en de huisvesting van statushouders in onze gemeente.